Bitcoin zwischen KI- und Quantenrisiken: Welche Rolle spielt BlackRock?
Warnungen vor Quantencomputern und künstlicher Intelligenz sorgen für Diskussionen über die Sicherheit von Bitcoin und Ethereum. Gleichzeitig kursiert die These, große Finanzkonzerne könnten notwendige Sicherheitsupdates nutzen, um ihren Einfluss auf Bitcoin auszubauen. Für mich sind das zwei Fragen, die wir getrennt betrachten sollten: Wie ernst ist das technische Risiko – und wer könnte durch die notwendigen Veränderungen an Bedeutung gewinnen?
Was hinter den Warnungen steckt
Europol hat am 7. Oktober zur frühzeitigen Vorbereitung auf Quantenrisiken aufgerufen. Ausreichend leistungsfähige Quantencomputer könnten kryptografische Verfahren bedrohen, die heute digitale Vermögenswerte schützen. Das ist ein Anlass zur Vorbereitung, aber kein Nachweis, dass Bitcoin bereits geknackt wurde. Quelle: Europol
Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin spricht in seinem Beitrag vom 8. Oktober zusätzlich über mögliche Fortschritte durch KI-gestützte Mathematik. Seine Sorge: Neue mathematische Verfahren könnten auch ohne leistungsfähige Quantencomputer bisherige Sicherheitsannahmen schwächen. Zugleich rät er ausdrücklich von hektischen Wallet-Wechseln ab. Auch seine Überlegungen beschreiben mögliche zukünftige Risiken, keinen bereits nachgewiesenen Angriff.
Forschung finanzieren heißt nicht, Bitcoin zu kontrollieren
Neun Unternehmen, darunter BlackRock, Coinbase und Fidelity Digital Assets, haben ein Bitcoin-Sicherheitskonsortium gegründet. Laut Mitgründer Galaxy wurden 15 Millionen Dollar über drei Jahre für Sicherheitsforschung und offene Softwareentwicklung zugesagt. Das Konsortium soll nach eigener Darstellung keine Entscheidungsinstanz für Bitcoin sein. Quelle: Galaxy
Große Geldgeber können Einfluss gewinnen. Ihre Finanzierung verleiht ihnen jedoch nicht automatisch die Macht, anderen Netzwerkteilnehmern neue Regeln vorzuschreiben.
Auch eine Aufspaltung in zwei Bitcoins ist keine zwangsläufige Folge eines Sicherheitsupdates. BIP 360 ist ausdrücklich als Soft-Fork-Entwurf angelegt. Der Vorschlag soll bestimmte Risiken durch langfristig offengelegte öffentliche Schlüssel reduzieren. Er ist weder bereits aktivierter Vollschutz noch eine Lösung für sämtliche denkbaren Quantenangriffe. Quelle: BIP 360
Was die „Galactic Three“ damit zu tun haben
Doctor Profits Galactic-Three-These umfasst Circle, Coinbase und Ethereum. Dahinter steht die Erwartung, dass Stablecoins, Handels- und Verwahrungsdienste sowie Blockchain-Infrastruktur beim Umbau des Finanzsystems wichtiger werden. Diese Überlegung habe ich bereits in meinem Artikel über Doctor Profit und Alessio Rastani aufgegriffen.
Der Zusammenhang zur Sicherheitsdebatte ist indirekt: Wer Infrastruktur bereitstellt und technische Übergänge begleitet, könnte wirtschaftlich an Bedeutung gewinnen. Daraus folgt aber weder, dass diese drei zwangsläufig gewinnen, noch dass BlackRock künftig Bitcoin kontrolliert. Auch Ethereum muss sich mit den angesprochenen Sicherheitsfragen auseinandersetzen.
Meine Einordnung: Die technischen Risiken verdienen Aufmerksamkeit, ebenso die Rolle großer Geldgeber. Entscheidend bleibt, ob Sicherheitslösungen offen geprüft und Änderungen von den Netzwerkteilnehmern angenommen werden. Zwischen sinnvoller Vorbereitung und einer behaupteten Übernahme durch BlackRock liegt bislang ein erheblicher Abstand.
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Zustimmung verwalten
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
